 |
| El Equipo de Gobierno durante la rueda de prensa de hoy |
En rueda de prensa celebrada esta mañana, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento dio lectura al siguiente comunicado en respuesta a los últimos emitidos por el Grupo Popular:
El Partido Popular no ceja en su empeño de intentar
manipular, confundir y judicializar la vida política del municipio de Cacabelos.
Durante los dos meses que nos quedamos sin Interventor se pidió auxilio tanto a la Junta de Castilla
y León, a Diputación y en el Consejo Comarcal del Bierzo (en el servicio del
SAM, en donde no tenían ningún funcionario adscrito que pudiera hacer las funciones
de interventor accidental). Y para este Ayuntamiento lo más importante es que
si una persona trabaja cobre su nómina y más si está en presupuesto.
Falta a la verdad cuando dice que el nombramiento de un
policía local no es por renuncia del titular (como el señor Canedo manifestó el
otro día) sino por la baja laboral del titular acaecida después de los acontecimientos acaecidos.
En cuanto a la sentencia, el Ayuntamiento de Cacabelos
contestó que no se le daba acceso a las nóminas de dichos meses por no tener
interventor y que una vez dicho interventor interino accediera a su puesto se
le contestaría. La contestación, basada en la ley de protección de datos, fue
qque no se le podía dar acceso y en los presupuestos se recogían los sueldos de
cada trabajador por puesto. Se acata la sentencia donde se dice que tiene
acceso a las nóminas con su confiablidad’ y se le ha comunicado el acceso para
el día 24 de Febrero (mañana) y así poder aprovechar dicho acceso de registro
general, no se le ha realizado un acceso para eso. (Lleva en los ocho meses con
este 6 acceso al registro general, dicha cantidad no se acerca a lo que el dejó
en 4 años).
Pide la dimisión al equipo de gobierno de este tripartito
por dicha sentencia, algo que no se va a producir, sino que no se entiende, ya
que la vulneración de forma reiterada de derechos fundamentales a la que él
hace referencia, no refleja la forma de actuar de este equipo de gobierno que
le ha dado acceso a todas las solicitudes presentadas para ver el registro
general (solo no se le ha dado acceso en el caso que nos ocupa y por la ley de
protección de datos)
Es cuanto menos sorprendente esta petición, cuando ante la
petición del Grupo Socialista durante los cuatro años de gobierno del PP, en
los escritos realizados para ver las nóminas el señor Canedo ni contestó a
dichos escritos.
Con las declaraciones del otro día, el Sr. Canedo, pretendía
dañar o poner en duda el trabajo de este equipo de gobierno hablando de la
condena. Vamos a recordarle (una pequeña muestra) que este Ayuntamiento ha sido
condenado como consecuencia de actos realizados por el anterior equipo de
gobierno desde hace ochos meses:
• Mercado
de abastos, donde nos dice que los criterios por el Ayuntamiento era un
procedimiento ilegal. Sentencia 222/2015 contencioso administrativo nº2 de 10
de noviembre de 2015.
• Sentencia
del juzgado de lo social nº1 429/15 que
por el despido caprichoso de un trabajador nos obligó a pagar 11500
euros.
• Sentencia
de un trabajador del juzgado de lo social 191/2015 se condena al Ayuntamiento a
pagar 214, 93 euros y por esta cantidad que reclamaba un trabajador se pleiteo
de manera abusiva y sin sentido porque no solo le correspondía y estaba claro
desde el primer momento le correspondía y fue un capricho del anterior
mandatario.
• Condena
al Ayuntamiento a pagar las costas 2468,87 contencioso administrativo nº1
procedimiento 3/2015 nos condenan a anular un canon a un establecimiento del
municipio y la condena en costas, el canon era claramente no ajustado a
derecho. Anulan un canon cobrado indebidamente y pagar en costas.
• Infinidad
de causas penales archivadas por los propios juzgados que planteaba en contra
de los más variopintos ciudadanos con el gasto hacia el Ayuntamiento y el
desprestigio o desgaste de la institución. El archivo pone de manifiesto que
las denuncias no tenían sentido.
Esto es un pequeño ejemplo, que debería yo pedir a este
señor. La dimisión se me quedaría corta
De sus propias declaraciones lo único que se observa es que
sigue judicializando la vida política y así pretende seguir, con lo cual nos
hace pensar que este grupo municipal poco interés tienen en trabajar por lo que
realmente es importante para Cacabelos.
El equipo de gobierno, pese a la opinión que manifiesta el
Grupo Municipal Popular, deja claro el interés y empeño de trabajar con la
mayor transparencia, no como ocurría en la anterior legislatura, este equipo de
gobierno está totalmente dispuesto a aprender todo lo necesario sobre
legislación y normativa para el desarrollo de su trabajo, pero lo que no va a
permitir es que pretenda dar lecciones
quien queda demostrado que no fue un fiel cumplidor de la legislación:
1. Se
informa que no se ha procedido a día de hoy, todavía, a la aprobación de la
cuenta general del 2014 por que la interventora ha encontrado una serie de
problemas que ha puesto en conocimiento del Consejo de Cuentas para saber cómo
proceder.
2. Durante
la legislatura anterior a la suya, a D.
Adolfo Canedo se le denegó una licencia
de obra para construir un aparcamiento en terreno con calificación de rústico y
realizó dicho aparcamiento nada más llegar a la alcaldía y sin licencia.
3. Permitió
durante un año el funcionamiento de una empresa sin contar con la preceptiva
licencia de actividad, tratándose además de una empresa de especiales
características por su contaminación acústica y de residuos, y constando quejas
por parte de los vecinos.
4. Firmó un
acta de arqueo el 12 de Junio de 2015 donde decía que quedaba una cantidad de
989.288,18 y a fecha de 12 de Junio de 2015 el saldo del banco real era de
940.262,31 ¿dónde está dicha diferencia de 49.025,87?
5. A mí
llegada al Ayuntamiento, una de las primeras cartas fue del impago de facturas
de la luz correspondiente al mes de febrero de 2015, en la que nos enfrentamos
al apagón absoluto.
6. Nada más
llegar se eliminó un juicio de los trabajadores contra el ayuntamiento por el
impago de la paga extra del 2012. Donde se pagó el 25% el 24/07/2015 y el otro
75% el 15/02/2016.
7. Los
concejales del PP en sus nóminas no tenían retenciones (bueno, tienen el 0%)
desde enero del 2015 hasta el 12 Junio
de 2015 y algunos trabajadores desde 2013 hasta junio del 2015.
En estos 8 meses, como bien dice este señor, lo único que ha
quedado reflejado, es que este equipo de gobierno, dentro de las posibilidades
económicas que dispone el Ayuntamiento en aras del mayor beneficio para los
ciudadanos de Cacabelos -pese a que una parte del tiempo, no solo de la
corporación sino también de los trabajadores- tiene que dedicarse a los
diversos pleitos que este Ayuntamiento tiene abiertos; de los cuales, y hasta
la fecha de hoy, prácticamente todos han sido iniciados bien por denuncias de D. Adolfo Canedo
Cascallana o bien por particulares en el periodo de en la legislatura de D. Adolfo Canedo
Cascallana.
En el punto que dice despido caprichoso de un trabajador que nos obligó a pagarle 11.500 euro.entiendo que sería por capricho del actual alcalde ya que no estaba obligado a despedirlo ya que podía readmitirlo en su puesto de trabajo como dice la sentencia.
ResponderEliminar